Однозначного ответа на вопрос, что именно, Linux или Windows, использовать не существует: для каждой задачи - свой инструмент.
Нужно учитывать и то, что среди вычислительных операционных систем, кроме самого Linux, существуют и другие Unix-системы, работающие в окружении как открытого, так и закрытого (проприетарного) программного обеспечения. К последним можно отнести и Mac OS, чье ядро Darwin создано на основе unix-систем NeXTSTEP и FreeBSD, а окружение создано из смеси открытого и закрытого программного обеспечения от Apple.
Некоторые из этих операционных систем лучше чем Linux подходят для определённого узкого спектра задач, каждая - для своего. И именно узконаправленность отдельных таких систем не позволяет им стать достаточно популярными и использоваться везде и повсеместно.
Однако, в силу сложившихся обстоятельств, сегодня операционная система Linux, в составе дистрибутивов с другим открытым программным обеспечением (GNU), по праву занимает достойное место в ряду ОС как для серьёзных вычислительных систем, так и обычных настольных компьютеров (в зависимости от конкретного дистрибутива).
Рассмотрим положительные и отрицательные качества операционных ситем GNU/Linux и Winodws по отдельности, и пусть каждый сделает выбор для себя сам.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Нет никакого другого способа выяснить, что понравится больше именно Вам, кроме как установить обе ОС и попробовать пользоваться ими!
WINE (Wine Is Not an Emulator) - не эмулятор операционной системы Windows, а открытая реализация её программного интерфейса для Linux и других POSIX-совместимых ОС. Т.е. это набор библиотек, позволяющий запускать программы для этой ОС и схожий с тем, что использует сама Windows.
Комментарии
Я пользуюсь и тем и тем, каждая программа для своих целей
Я даже не знаю можно ли считать плюсом множество доступных дистрибутивов, потому что очень сложно определиться на каком-то одном. При этом и сами разработчики разбежались и не могут сделать ПО, которое будет работать на всех системах. Например, Ubuntu бежит впереди всех в плане снабжения дистрибутива последними версиями пакетов. Но при этом разработчики, создающие ПО под Ubuntu не учитывают того, что, например ядро в Alt Linux (наша российская разработка) отстает на год от иностранных конкурентов (Ubuntu, openSUSE, Mandriva, Debian, Fedora).
Также выбрать дистрибутив под себя еще более сложная задача. Например, openSUSE имеет высокую степень защиты, но внешний вид не самый лучший. Во-первых, отображение шрифтов не лучшее, даже если и поменять dpi, а во-вторых, цветовые гаммы не лучшие. Хочется чистую систему, но чтобы ее создать нужно потратить несколько дней упорной работы. Хотя все на любителя. Больше всего, что меня всегда отпугивает от системы и все-таки заставило отказаться от этого дистрибутива, мне не нравится режим обновления системы. Приходится скачивать новый дистрибутив (хотя мне все пакеты из него не нужны), записывать его на диск, обновлять систему, а потом избавляться от всех конфликтов новых и старых версий разных пакетов. В итоге система работает определенное время (около 2-х недель) нестабильно.
Mandriva и Fedora сделаны поприятнее для глаза, но у них плохо с драйверами. Приходится ставить проприетарные для части оборудования, которые по понятным причинам не самые лучшие. Поэтому выжать максимум из компьютера не всегда удается.
Debian является одним из лучших, так как это самый большой проект, но в связи с тем, что приходится в нем абсолютно все настраивать начиная от запуска графической системы. Поэтому для новичка это занятие приведет к отказу вообще от Linux.
Ubuntu же достаточно прост в установке и управление и внешне очень симпатичен. Но ахилесова пята есть и у него. Это безопасность. Она оставляет желать лучшего. Конечно, вирусов нет, но в основном именно эту Linux-систему взламывают больше всего. Поэтому если хотите нормальную работу, то нужно полностью настраивать ее с нуля, а это занимает намного больше времени, чем в openSUSE.
Что касается запуска программ под Linux, то разработчики прошли очень далеко.Для бухгалтерской программы 1с Предприятие есть Etersoft, для игр PlayOnLinux и Cedega, а для всего остального последние сборки Wine тоже очень хорошо работают.
Лично я полностью отказался от Windows и полностью использую только Linux. И никаких проблем с программным обеспечением не возникает. Есть хорошие портированные программы и эмулятор и так справляется.
нельзя сломя голову падать в одну ОС . У меня стоит убунту на виртуалке для плотного позная администратирования линукс. Виндусом я же пользуюсь для игр и веб программирования.
Человек создал вторую противоположность Винде - вторую половинку......я считаю что Линукс это пацан,он безопасен жёстк и стабилен, а вот Винда это полная сучка за которой надо ухаживать и без которой не обойтись. Ни web-дизайнеру,ни хозяйке=)))
Вот такие "пироги" ребята и девчата. Так что имейте две операционки и ваши возможности станут без граничны. Спосибо Билу и Линусу.........и деду за Победу!!!
Всё выше сказанное не является коммерческим ходом. Спасибо за внимание.
а что из них лучше openSUSE или openBSD? в качестве безопасность администрирования
Ответ обе не принимаються!!!
что значит "безопасность администрирования", простите?
я windows использую только для игр, ещё есть формат музыки Monkey’s Audio не все файлы которого играются в linux, но так как играю редко, и именно эти файлы слушаю тоже редко(есть много музыки в Monkey’s Audio и других форматах, которая играется в linux), то сижу всегда в linux в Debian.
Отправить комментарий